تبرير جدارة موضوع البحث المقترح

من الممارسات الشائعة للعديد من المنظمات البحثية وشركات الأبحاث والجهات الراعية ووكالات التمويل والوزارات إدراج مجالات البحث ذات الأولوية قبل أن يدعوا إلى تقديم مقترح بحثي. ومن خلال القيام بذلك، يقومون عادة بترتيب ورش عمل مع الخبراء لتحديد مشاكل البحث.

يتم الحكم على كل مشكلة مقترحة للبحث على أساس جدارتها من حيث عدد قليل من المبادئ التوجيهية أو المعايير. ويرد أدناه وصف موجز لكل من هذه المعايير:

ملاءمة

قبل أن يقرر المرء موضوعًا ما، يجب مقارنة كل موضوع مقترح بجميع الخيارات الأخرى. يتيح ذلك للباحث أن يقرر ما إذا كان الموضوع الذي تم اختياره يمثل مشكلة ذات أولوية أم لا.

الأسئلة الرئيسية التي ستساعد الشخص على تحديد ما إذا كانت المشكلة التي تم اختيارها هي مشكلة بحث أم لا هي، من بين أمور أخرى؛

1. ما مدى حجم المشكلة أو انتشارها
2. ومن يتأثر بالمشكلة، و
3. ما مدى خطورة المشكلة؟

إذا كان الموضوع لا يعتبر ذا صلة بناء على هذه المعايير، فلا يستحق مواصلة الدراسة.

تجنب الازدواجية

قبل أن يتم اتخاذ القرار بإجراء الدراسة، من المهم معرفة ما إذا كان الموضوع المقترح قد تم بحثه مسبقًا في منطقة الدراسة المقترحة أو في منطقة ذات بيئة أو بيئة مماثلة.

إذا تمت دراسة الموضوع من قبل، فيجب مراجعة النتائج لاستكشاف ما إذا كانت الأسئلة الرئيسية ظلت دون إجابة وبالتالي تستحق، في حكمك، مزيدًا من التحقيق. إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا يوجد مبرر لتكرار الدراسة.

جدوى

يجب النظر في كل دراسة مقترحة لتنفيذها فيما يتعلق بتعقيد المشاكل والموارد اللازمة لتنفيذ الدراسة.

ويجب التفكير أولاً في الموظفين والوقت والمعدات والمال التي من المحتمل أن تكون متاحة محليًا.

وفي حالة عدم كفاية الأموال المتاحة محليا، ينبغي استكشاف إمكانية الحصول على المساعدة الفنية والمالية من مصادر خارجية. ويجب أيضًا مراعاة البيئة المحلية التي ستُجرى فيها الدراسة.

المقبولية السياسية

بشكل عام، من المرغوب فيه، وفي الوقت نفسه، اختيار موضوع بحث يحظى باهتمام ودعم الجهات ذات العلاقة، بما في ذلك الآراء السياسية المهمة.

وهذا سيزيد من فرصة تنفيذ توصيات الدراسة. وإذا لزم الأمر، ينبغي بذل جهد إضافي لإشراك صناع السياسات المعنيين في مرحلة مبكرة لتجنب المواجهة في وقت لاحق.

القابلية للتطبيق

الهدف النهائي لأي دراسة هو أن النتائج ستؤدي إلى بعض التوصيات السياسية. ما مدى احتمالية تأييد هذه التوصيات وتنفيذها من قبل السلطات التي أجريت الدراسة من أجلها؟

ولن يعتمد هذا على مباركة السلطات فحسب، بل سيعتمد أيضًا على توافر الموارد اللازمة لتنفيذ التوصيات.

كما ستؤثر آراء العملاء السياسيين والوكالات المقدمة للأموال والموظفين المسؤولين على تنفيذ التوصيات.

مدى إلحاح البيانات اللازمة.

وفي تنفيذ نتائج الدراسة، تعطي السلطات أولوية قصوى لتلك الدراسات التي هناك حاجة ماسة إليها لاتخاذ القرار.

وهذا معيار مهم لمشكلة البحث. ولذلك ينبغي للمرء أن يقرر ما يلي:

• ما هي الأبحاث التي يجب إجراؤها أولاً، وأيها يمكن إجراؤها لاحقًا؟
• ما مدى إلحاح البيانات اللازمة لاتخاذ القرار؟
• هل لدينا سهولة الوصول إلى هذه البيانات في الوقت الحالي؟

إعتبار أخلاقي

عند اختيار مشكلة البحث، يجب على المرء أن يفكر بعناية في مدى قبولها لأولئك الذين تتم دراستهم. ويجب الحرص على عدم تعرض الخاضعين للدراسة لأي ضرر جسدي أو نفسي، وعدم تجاهل حقوقهم الأساسية.

ويجب إيلاء اعتبارات متأنية لمواقف البحث عندما يكون هناك احتمال لحدوث مثل هذا الضرر والاستغلال وانتهاك الخصوصية وفقدان النزاهة.

تعكس القضايا الأخلاقية في البحث اهتمامات أخلاقية مهمة حول ممارسة السلوك المسؤول في المجتمع.

الأسئلة الشائعة