Las metodologías de investigación jurídica exploran cuestiones jurídicas pendientes, adquieren y analizan información relevante y aplican los resultados para resolver problemas legales.
Entendamos la definición de metodologías de investigación jurídica y los tipos y enfoques de las metodologías de investigación jurídica.
Comprender la metodología de investigación jurídica
¿Qué es la Metodología de la Investigación Jurídica?
Las metodologías de investigación jurídica cumplen tres funciones principales: explorar un problema jurídico, describir críticamente hechos y legislación, y explicar o interpretar cuestiones y conceptos jurídicos.
¿Por qué se necesita una metodología en primer lugar?
En la investigación jurídica, la metodología;
- es una investigación sistemática que proporciona información para guiar la investigación jurídica,
- es la investigación entrenada y científica de los principios y hechos de cualquier tema,
- ayuda a los lectores a comprender los métodos de investigación para descubrir la verdad y evaluar la validez de los resultados,
- ayuda a los investigadores a seguir una lógica consistente en la investigación y prepararlos para enfrentar posibles desafíos,
- También es una forma importante de adquirir conocimientos fiables y válidos y de explorar la relación entre teoría y práctica.
Comprender los métodos de investigación ayudará a los estudiantes a realizar y redactar sus monografías, disertaciones o tesis de investigación de manera sistemática.
Sin embargo, la metodología de investigación es diferente de los métodos de investigación. "Método de investigación" normalmente implica todos los métodos y técnicas utilizados para recopilar y procesar los datos.
Por tanto, el método es una herramienta o técnica como un método cualitativo o cuantitativo. También incluye entrevistas, estudios de casos o encuestas.
Por otro lado, la metodología de la investigación se refiere al conjunto de métodos que guían el pensamiento dentro de un campo de estudio específico.
Una metodología es una justificación o fundamento del enfoque de investigación y se ocupa de la estrategia o enfoque general de realizar la investigación.
La metodología de la investigación jurídica es imprescindible.
Es vital que un investigador conozca la metodología de investigación y comprenda los supuestos de las metodologías subyacentes.
Los investigadores también necesitan conocer los criterios mediante los cuales pueden decidir que determinadas metodologías se aplicarán a determinados problemas.
La metodología de la investigación ha sido definida como el medio para adquirir conocimiento científico. También se ha definido como un medio para recopilar información y datos para lograr un resultado válido.
La metodología de investigación jurídica es simplemente una forma de abordar y explorar cuestiones o cuestiones legales no resueltas.
Las metodologías de investigación jurídica son técnicas mediante las cuales se adquiere información jurídicamente relevante, se analiza, interpreta y aplica para resolver problemas y presentar los hallazgos.
De este modo, La metodología de la investigación jurídica es una forma científica y sistemática de resolver cualquier cuestión jurídica.
La metodología de la investigación jurídica también se refiere a reglas de interpretación de problemas y cuestiones jurídicas. Es un esfuerzo sistemático por presentar un argumento para llegar a una explicación verdadera o precisa del tema bajo consideración.
El investigador debe explicar adecuadamente por qué utiliza un método particular para evaluar los resultados de la investigación realizada por él mismo o por otros. La adopción de una metodología particular debe surgir del objetivo y propósito de la investigación.
Tipos de investigación jurídica
Dos tipos de investigación jurídica son;
- Investigación Cualitativa para la Investigación Jurídica.
- Investigación Cuantitativa para la Investigación Jurídica.
La principal diferencia entre la investigación jurídica cualitativa y cuantitativa es que; investigación jurídica cualitativa Es una investigación pura y aplicada, que se ocupa del análisis de teorías. Mientras investigación jurídica cuantitativa Se ocupa de probar las teorías en el mundo real.
Dependiendo de la naturaleza de la pregunta de investigación, la investigación jurídica también se clasifica en descriptiva y exploratoria.
La investigación descriptiva intenta describir una situación, problema, fenómeno o comportamiento de forma sistemática. Una descripción se ocupa de hacer que las cosas complicadas sean comprensibles y simples.
La investigación exploratoria se lleva a cabo para explorar áreas sobre las cuales el investigador tiene poco o ningún conocimiento.. Se trata de encontrar el porqué de las cosas, acontecimientos y situaciones, mostrando por qué y cómo han llegado a ser lo que son. La investigación exploratoria permite al investigador formular problemas para un estudio más profundo, desarrollar hipótesis y encontrar la mejor solución.
Otra distinción popular es entre investigación doctrinal pura e investigación no doctrinal o empírica.
Mientras que el primero es un trabajo teórico realizado principalmente para adquirir nuevos conocimientos sin una aplicación específica, el segundo es un trabajo original realizado para adquirir nuevos conocimientos con una aplicación práctica específica a la vista.
La investigación jurídica doctrinal se ocupa del análisis de teorías, conceptos, reglas y principios jurídicos.
La mayor parte de la investigación jurídica doctrinal se basa en el enfoque de la "ley de letra negra", que se centra en el conocimiento del derecho que se encuentra en los textos legales, teorías jurídicas, estatutos y sentencias judiciales con "poca o ninguna referencia al mundo fuera de la ley". '
La investigación jurídica doctrinal o de "letra negra" tiene como objetivo explicar, sistematizar y clarificar el derecho sobre cualquier tema en particular mediante un modo de análisis distintivo.
En tiempos recientes, la investigación jurídica puramente doctrinal ha sido criticada por su rigidez, alcance más limitado e inflexibilidad al abordar diversos contextos en los que surgen y operan cuestiones o situaciones jurídicas.
Como resultado, la investigación jurídica empírica o interdisciplinaria surgió como un tipo distinto de erudición jurídica en las facultades de derecho de los países occidentales para estudiar el derecho en contextos sociales y políticos más amplios.
Esta investigación jurídica empírica e interdisciplinaria emplea diversos métodos de ciencias sociales y humanidades. Según Epstein y King,
Lo que hace que la investigación sea empírica es que se basa en observaciones del mundo; en otras palabras, en datos, que no es más que un término para referirse a hechos sobre el mundo.
Estos hechos pueden ser históricos o contemporáneos o basados en la legislación o jurisprudencia, los resultados de entrevistas o encuestas, o los resultados de investigación de archivos secundaria o recopilación de datos primarios.
Otra clasificación importante es entre investigación cualitativa y cuantitativa.
Investigación Cualitativa para la Investigación Jurídica
La investigación cualitativa se ocupa de la explicación, interpretación y comprensión de fenómenos, cuestiones o cosas. Se basa principalmente en la percepción y la comprensión humanas. Se trata de la evaluación subjetiva del problema, situación y actitud social o jurídica.
La investigación cualitativa es fundamental en las ciencias del comportamiento, donde el objetivo es descubrir los motivos subyacentes del comportamiento humano. Un enfoque cualitativo se ocupa de la evaluación subjetiva de actitudes, opiniones y comportamientos.
Ofertas de investigación cuantitativa:
- informes ricamente descriptivos de percepciones, actitudes, creencias, puntos de vista y sentimientos individuales,
- los significados e interpretaciones que se dan a los acontecimientos y a las cosas, así como a su comportamiento;
- muestra cómo se combinan, más o menos coherente y conscientemente,
- en marcos que den sentido a sus experiencias; y
- ilumina las motivaciones que conectan actitudes y comportamientos, las discontinuidades o
- incluso contradicciones entre actitudes y comportamientos, o
- cómo se resuelven las actitudes y motivaciones conflictivas en determinadas decisiones tomadas.
La investigación cualitativa está relacionada con el análisis de alguna idea, doctrina o teoría abstracta. Generalmente se utiliza para desarrollar nuevos conceptos o reinterpretar los existentes.
En la investigación cualitativa, los investigadores utilizan técnicas analíticas y sus puntos de vista sobre el tema en cuestión.
La investigación cualitativa varía los antiguos principios legales establecidos. Puede llevar al descubrimiento de una nueva teoría, refinamiento o interpretación de una teoría, principios o cuestiones legales existentes.
Por otro lado, la investigación empírica se basa únicamente en la experiencia o la observación, a menudo sin la debida consideración por el sistema y la teoría.
La investigación cualitativa implica un juicio, interpretación o evaluación crítica más explícitos de un problema.
En lo que respecta al estudio jurídico, el método cualitativo se aplica para analizar proposiciones jurídicas o teorías o doctrinas jurídicas y explorar proposiciones y casos estatutarios existentes a la luz de proposiciones o doctrinas.
La investigación cualitativa del derecho implica el estudio de cuestiones teóricas generales sobre la naturaleza de las leyes y los sistemas jurídicos, la relación del derecho con la justicia y moralidady problemas de aplicación del derecho en una sociedad determinada.
La principal ventaja del método cualitativo es que el análisis cualitativo se basa en las habilidades interpretativas del investigador y abre la posibilidad de que más de una explicación sea válida.
La principal crítica a la investigación cualitativa es que es demasiado impresionista y subjetiva. Los hallazgos cualitativos dependen demasiado de la evaluación subjetiva del investigador de las opiniones sobre lo que es significativo.
Los resultados de la investigación cualitativa tienden a ser abiertos, lo que resulta difícil de generalizar: muchos trabajos de investigación cualitativa son doctrinales. Observación, entrevista, estudio de caso, examen y análisis. Son el método más común de investigación cualitativa.
Investigación Cuantitativa para la Investigación Jurídica
La investigación cuantitativa para la investigación jurídica se basa en la medición de cantidad o cantidad. Consiste en contar con qué frecuencia suceden las cosas. Se aplica a fenómenos que pueden expresarse en términos de cantidad. También se le conoce como método estadístico.
Porque en la investigación cuantitativa, los investigadores utilizan una variedad de métodos estadísticos y generalizaciones para determinar el significado de los datos.
Ha sido la estrategia dominante para realizar investigaciones sociojurídicas. Los métodos cuantitativos a menudo prueban o verifican teorías o hipótesis existentes.
La investigación cuantitativa implica encontrar una solución a un problema de la vida real que requiere una acción o una decisión política.
La investigación cuantitativa también prueba muchas variables mediante la generación de datos primarios. El proceso de generalización de una muestra a una población es un ejemplo de metodología de investigación cuantitativa en lugar de cualitativa.
La investigación cuantitativa puede aportar nueva evidencia, desafiar viejas teorías y ayudar a la clarificación conceptual.
Por lo general, el enfoque cuantitativo implica generar datos en forma cuantitativa, que pueden someterse a un análisis cuantitativo riguroso de manera formal y rígida. La cuantificación puede facilitar la agregación, comparación y resumen de datos.
Los datos pueden recopilarse a partir de encuestas por cuestionario, investigaciones de investigación y entrevistas. El análisis de datos es uno de los componentes importantes de la investigación cuantitativa.
El método cuantitativo también se denomina a veces enfoque empírico, ya que se recopilan datos para probar la hipótesis o examinar las proposiciones o interpretaciones de los hallazgos.
Ventajas de los métodos de investigación jurídica cuantitativa
- En primer lugar, los datos cuantitativos se recopilan mediante diversas formas de técnicas estadísticas basadas en los principios de las matemáticas y la probabilidad. El análisis parece basarse en leyes objetivas más que en los valores del investigador.
- En segundo lugar, las pruebas estadísticas de significancia dan a los investigadores credibilidad adicional en términos de sus interpretaciones y confianza en sus hallazgos.
- En tercer lugar, el análisis de datos cuantitativos proporciona una base sólida para la descripción y el análisis.
- En cuarto lugar, se pueden analizar grandes volúmenes de datos cuantitativos con relativa rapidez, siempre que se haya realizado una preparación y planificación adecuadas con antelación.
- Finalmente, las tablas y gráficos organizan eficazmente los datos cuantitativos y comunican los hallazgos a otros.
El método de investigación cuantitativa complementa la investigación jurídica tradicional para investigar las complejidades del derecho, los actores jurídicos y las actividades jurídicas.
La investigación jurídica cuantitativa se aplica principalmente para realizar investigaciones no doctrinales, empíricas y sociojurídicas.. La objetividad sigue siendo el aspecto principal de la investigación cuantitativa.
En la investigación cuantitativa se debe seguir un conjunto de reglas o procedimientos, aunque la investigación cualitativa tiende a ser más flexible.
Si bien los valores y los prejuicios del investigador influyen en la investigación cualitativa, la investigación cuantitativa busca informar los hallazgos de manera objetiva y el papel del investigador es neutral.
¿Cuál es mejor: los métodos de investigación jurídica cuantitativos o cualitativos?
Hasta cierto punto, depende de la formación del investigador y de la naturaleza de las preguntas de investigación. Pero elegir un método excluyendo otros puede ser contraproducente para el avance de los estudios jurídicos.
Más bien, combinar enfoques cuantitativos y cualitativos puede ser la mejor manera de lograr los objetivos del trabajo de investigación.
Generalmente se acepta que el uso de más de un método fortalece la validez y credibilidad de la investigación.
5 enfoques de la investigación jurídica
La metodología de investigación jurídica no es particularmente diferente de la metodología de investigación utilizada en otras disciplinas.
No obstante, tiene algunos atributos especiales en cuanto a los materiales de origen y las formas de abordar los problemas.
Los investigadores deben tener clara la metodología y las razones para elegir una metodología en particular.
Una investigación jurídica eficaz es casi imposible sin una comprensión adecuada de la metodología de la investigación. Un investigador debe justificar las elecciones metodológicas importantes en su trabajo.
La investigación jurídica puede ser una combinación de métodos para interpretar y aplicar información jurídicamente relevante. No existen enfoques únicos o universales para las metodologías de investigación jurídica.
Existen varios enfoques para Metodología de investigación, tales como analíticos, interdisciplinarios, comparativos e históricos.
Un tipo particular de metodología depende considerablemente de la pregunta de investigación formulada y las fuentes de materiales elegidos.
- Enfoque analítico de la investigación jurídica
- Enfoque interdisciplinario de la investigación jurídica
- Enfoque sociojurídico de la investigación jurídica
- Enfoque comparativo de la investigación jurídica
- Enfoque histórico de la investigación jurídica
Enfoque analítico de la investigación jurídica
Un método analítico es el más importante y ampliamente utilizado en la investigación jurídica. El análisis implica una explicación de la causa y el efecto de fenómenos complejos.
La habilidad analítica es crucial para cualquier investigador jurídico. El enfoque analítico requiere razonamiento lógico e interpretación de leyes para concluir.
Dado que las leyes están escritas en términos abstractos y generales por su naturaleza, es tarea de los investigadores y jueces aplicar esas reglas generales a circunstancias fácticas concretas, para lo cual aplican la lógica y el sentido común para analizar e interpretar las palabras de la ley.
En la mayoría de los casos, el enfoque analítico aborda uno o más conceptos jurídicos o teorías jurídicas.
La investigación analítica utiliza métodos interpretativos para examinar casos, estatutos y otras formas de derecho para buscar, construir o reconstruir reglas y principios.
A veces, un enfoque analítico se considera una investigación doctrinal.
La investigación doctrinal del derecho proporciona una exposición sistemática de las reglas que rigen una categoría jurídica particular, analiza la relación entre las reglas, explica áreas de dificultad y predice desarrollos futuros.
Las fuentes del derecho han sido las materias primas, las doctrinas jurídicas, la jurisprudencia y la legislación. El La investigación jurídica se limita en gran medida al análisis de la doctrina jurídica..
La característica más destacada del enfoque analítico es su énfasis en la autonomía del derecho como disciplina o ciencia independiente.
Por tanto, el enfoque analítico de la investigación jurídica puede conducir a un "razonamiento minucioso".
El método analítico cumple el objetivo fundamental de dar efecto a los términos de un instrumento legislativo.
La investigación analítica se aplica para analizar los términos de una disposición, sacar inferencias de ellos y aplicar las conclusiones para resolver cuestiones legales.
Los aspectos más relevantes del enfoque analítico son:
- ¿Qué pretendía lograr el legislador con la legislación bajo consideración?
- ¿Cuál es el fundamento político subyacente de una ley?
En el enfoque analítico, el investigador debe resaltar el aspecto positivo de la ley, por ejemplo, qué es una situación jurídica, y su aspecto normativo, por ejemplo, qué situación jurídica debería ser.
Así, no sólo describe hechos y circunstancias sino que también define parámetros e interpreta los hechos. Implica aplicar un juicio crítico y desarrollar la propia visión de la situación.
El análisis normativo se refiere a la crítica racional y la evaluación de doctrinas y reglas jurídicas. Tal interpretación y proceso judicial sólo debería ser una aplicación lógica de las normas jurídicas existentes..
Por otro lado, el enfoque positivista sostiene que la concepción del derecho es un sistema coherente y completo.
Enfoque interdisciplinario de la investigación jurídica
Implica un esfuerzo concertado para integrar conocimientos disciplinarios y aplicarlos al estudio de los problemas.
El enfoque interdisciplinario de la investigación jurídica promueve la propuesta de que la investigación jurídica No debería contentarse con lo estrictamente jurídico, sino que también debería explorar la interfaz entre el derecho y las demás disciplinas.
Integra disciplinas como la historia, las ciencias políticas, la economía y la filosofía, e incluso diferentes metodologías.
El enfoque interdisciplinario se distingue del enfoque multidisciplinario, que yuxtapone varias disciplinas sin ningún intento de integrar o sintetizar aspectos de sus conocimientos y perspectivas.
El enfoque interdisciplinario requiere observar varios aspectos del tema y verlo desde más de una perspectiva.
El enfoque interdisciplinario sugiere acomodar la sociología del derecho, la economía y el derecho, y el derecho y la tecnología dentro de un solo discurso para integrar y establecer vínculos comunicativos entre disciplinas.
El objetivo de la investigación interdisciplinaria es combinar conocimientos, habilidades y formas de experiencia en investigación de dos o varias disciplinas para trascender algunas de las limitaciones teóricas y metodológicas de la disciplina en cuestión y crear una base para desarrollar una nueva forma de análisis.
Esto es evidente a partir de la integración porque los investigadores jurídicos y los abogados necesitan mirar el derecho desde un ángulo mucho más amplio que antes.
La investigación interdisciplinaria es "la investigación diseñada para asegurar una comprensión más profunda del derecho como fenómeno social, incluida la investigación de las implicaciones históricas, filosóficas, lingüísticas, económicas, sociales o políticas del derecho".
Por otro lado, también busca evaluar la influencia de otras disciplinas en la erudición jurídica. Un enfoque interdisciplinario a menudo produce resultados relevantes para más de una disciplina.
Esta interrelación de disciplinas a menudo se refleja porque muchas facultades de derecho de renombre han diseñado su plan de estudios para incluir otras materias para explicar un problema de manera coherente y lógica.
El enfoque interdisciplinario también sugiere que las metodologías y la información de las ciencias sociales se integren al discurso jurídico.
El enfoque interdisciplinario como interfaz entre el derecho y las ciencias sociales se remonta al movimiento realista de las décadas de 1930 y 1940. Ese movimiento destacó las diferencias entre "la ley en los libros" y la "ley en acción".
Enfoque sociojurídico de la investigación jurídica
Un enfoque sociológico del derecho es uno de los rasgos más característicos de la jurisprudencia moderna: el enfoque sociojurídico considera el derecho como un medio de control y cambio social.
Según este enfoque, el derecho es esencialmente un fenómeno social.
La sociología del derecho busca explicar la naturaleza del derecho en términos de las condiciones empíricas dentro de las cuales existen doctrinas e instituciones en sociedades o condiciones sociales particulares.
La investigación sociojurídica utiliza las teorías y métodos de las ciencias sociales para explorar el funcionamiento del derecho, los procesos legales y las instituciones legales.
El enfoque sociológico nos dice que el derecho es un fenómeno social y funciona en un entorno social en lugar de un enfoque textual.
Según el enfoque sociojurídico, el análisis del derecho está directamente vinculado al análisis de la situación social a la que se aplica el derecho y debe ponerse en la perspectiva de esa situación.
Contrasta con el textual o 'ley de letra negra', que enfatiza el significado literal del texto. Pide ir más allá de la "ley de letra negra" e investigar el entorno social en el que se promulga y aplica la ley.
Roger Cotterrell escribió sucintamente sobre la relación entre derecho y sociología.
Tanto el derecho como la sociología se ocupan de toda la gama de formas significativas de relaciones sociales.
Y en la práctica, los criterios que determinan qué relaciones son significativas suelen ser similares y derivan de las mismas supuestos culturales o concepciones de relevancia política.
Además, tanto las investigaciones jurídicas como las sociológicas suelen buscar ver estos fenómenos como parte o potencialmente parte de una estructura social integrada.
Así, el derecho y la sociología comparten una materia básica fundamentalmente similar a pesar de sus diferencias radicales en método y perspectiva.
El derecho es el arte práctico del control sistemático de las relaciones e instituciones sociales.
La sociología es la empresa científica que busca el conocimiento sistemático de ellos.
El enfoque sociojurídico ayuda a los investigadores a comprender mejor los objetivos políticos de cualquier norma jurídica.
La sociología considera el derecho como una emanación de elementos sociales y no depende de la autoridad estatal sino de la coacción social.
La investigación sociojurídica evalúa el impacto de las doctrinas jurídicas en la sociedad.
El enfoque sociológico intenta investigar a través de datos empíricos cómo el derecho y las instituciones jurídicas afectan las actitudes humanas y qué impacto crean en la sociedad; Evaluar la adecuación de las instituciones jurídicas a las necesidades de la sociedad.
Su objetivo es comprender los fenómenos jurídicos y sociales, mientras que la principal preocupación del enfoque tradicional de la jurisprudencia es realizar estudios analítico-lingüísticos.
Utilizar la ley como instrumento de política gubernamental requiere comprender el contexto socioeconómico en el que funciona la ley y qué efectos es probable que se produzcan.
En la investigación sociojurídica, el derecho se considera una de las herramientas de política social.
En la investigación sociojurídica se utiliza una amplia gama de estrategias, desde el análisis estadístico de la encuesta hasta el análisis de la entrevista.
Al utilizar estas estrategias, el enfoque sociojurídico aborda las siguientes cuestiones:
- ¿Cuáles son los efectos de la ley y el orden jurídico sobre el orden social?
- ¿Cuáles son los efectos del orden social sobre el orden jurídico?
- ¿Cuáles son los efectos de la ley sobre la actitud, el comportamiento, las instituciones y organizaciones de la sociedad, el mantenimiento y el cambio de la sociedad?
- ¿Cuáles son los efectos de las actitudes, el mantenimiento, el comportamiento, las instituciones y organizaciones en la sociedad, el mantenimiento y el cambio de la sociedad sobre la ley?
Enfoque comparativo de la investigación jurídica
Cada sistema jurídico tiene su historia, principios y procedimientos fundamentales y formas de fuentes de publicación jurídica.
Pero en este mundo globalizado e interdependiente, el estudio del derecho de otros países está adquiriendo mayor importancia.
El derecho de países extranjeros está adquiriendo cada vez más relevancia en los procedimientos judiciales nacionales que involucran transacciones internacionales.
La interacción entre varios sistemas jurídicos a veces se describe como un sistema jurídico transnacional. El método comparativo es ventajoso para comprender el sistema jurídico transnacional.
El enfoque comparativo como estudio de los sistemas jurídicos mediante comparación ha adquirido una importancia más amplia debido al proceso de globalización en curso.
Con el crecimiento de los ordenamientos jurídicos internacionales y regionales, comprender las formas y métodos del estudio jurídico comparado se ha vuelto esencial para todos aquellos que deseen comprender y participar en los debates jurídicos actuales.
Incluso se necesita un método comparativo para entender la ley dentro del propio país. El método comparativo ofrece cómo se analizan las diferencias entre el derecho de diversos países y sistemas.
De esta manera, se aprecia un estudio comparativo por su beneficio para el ordenamiento jurídico nacional.
El método comparativo pretende armonizar, pero no unificar, las diferentes leyes y culturas jurídicas del mundo.
Porque a menudo el enfoque comparativo puede implicar una comparación de dos o más sistemas jurídicos nacionales.
Pero sin duda, el estudio comparativo ayuda a armonizar las leyes de diferentes países.
En este sentido, tiene una dimensión internacional.
El enfoque comparativo adopta una visión interna de los sistemas jurídicos estudiados y ayuda a comprender la estructura institucional de los conceptos, el pensamiento y las organizaciones de los sistemas en cuestión.
El método comparativo denota diferentes formas de abordar un mismo tema y encontrar diferencias. La comparación puede dar una visión más completa del tema investigado.
Sin embargo, el objetivo del método comparativo no es extraer meras similitudes y diferencias.
Más bien, puede permitir a un investigador sugerir una solución adecuada a problemas legales a la luz de un conjunto de reglas ideales para una sociedad determinada.
El método comparativo puede conferir las siguientes 3 ventajas:
- la investigación comparada puede arrojar dudas sobre la utilidad o puntos de vista firmemente arraigados;
- puede sugerir una solución adecuada a problemas legales;
- Un estudio comparativo tiende a ayudar a determinar qué principios, aplicables en el campo en cuestión, son fundamentales y cuáles son secundarios.
Enfoque histórico de la investigación jurídica
El enfoque histórico analiza la evolución y el desarrollo de un sistema particular de reglas para proporcionar antecedentes contextuales útiles y una comprensión más completa de una determinada disciplina jurídica tanto para el investigador como para el lector final.
Un enfoque histórico examina las relaciones entre el derecho y los acontecimientos, mostrando cómo el derecho ha sido utilizado en diferentes épocas para diferentes propósitos y cómo se conecta con intereses y clases, fines políticos y movimientos sociales.
El enfoque histórico nos ayuda a comprender cómo evolucionó una institución o ley en particular y por qué necesita un cambio en el contexto actual.
Considera que la historia tiene un papel importante a la hora de explicar el estado actual del derecho, su desarrollo pasado y su probable dirección futura.
Por ejemplo, para entender el Aspectos institucionales y jurisdiccionales de las Naciones Unidas., una breve mirada a todo el concepto y Historia de la seguridad colectiva y la de la Sociedad de Naciones. podría ser de alguna ayuda.
El enfoque histórico nos lleva del pasado al futuro. El enfoque histórico sirve para comprender la situación actual y muestra la tendencia general de cambios en leyes.
Como el presente no puede entenderse adecuadamente sin algún conocimiento sobre el pasado, el objetivo principal del enfoque histórico es obtener una perspectiva clara del presente.
Pero la investigación histórica puede apuntar al simple deseo académico del investigador de llegar a un relato preciso del pasado.
Las fuentes del enfoque histórico incluyen debates parlamentarios sobre cualquier esquema legislativo, informes oficiales de investigación, informes de casos, informes periodísticos y revistas.
El investigador debe tener cuidado con la autenticidad e integridad de los documentos.
Al evaluar documentos, el investigador debe tratar de determinar su integridad verificando si se han agregado o eliminado elementos del texto original.
El investigador también debe mantener la objetividad en la interpretación de los acontecimientos históricos y mostrar una perspectiva histórica adecuada del tema que se investiga.
Para este propósito, Las fuentes primarias o documentos históricos deben utilizarse lo más ampliamente posible..
No existe “una metodología jurídica establecida” que sea aplicable en todos los casos. No siempre es posible hacer distinciones claras entre las formas antes mencionadas de abordar la metodología.
Un trabajo de investigación que se ocupa esencialmente de examinar un tema también puede implicar una comparación.
El investigador puede elegir el método que mejor se adapte a las preguntas y a las fuentes disponibles. Depende de la naturaleza de la pregunta de investigación.
