La conception de la recherche juridique est un élément fondamental de la recherche scientifique en droit et en sciences sociales. Recherche légale exige une structure logique. Un design de recherche est une logique qui relie les données collectées aux questions initiales de l’étude.
Les travaux de recherche doivent être conçus pour clarifier les questions de recherche et les méthodes permettant d'y répondre. La conception de la recherche fournit des lignes directrices aux chercheurs et un cadre pour la collecte, l'analyse et l'interprétation des données.
En bref, une conception de recherche est « la structure globale et l’orientation d’une enquête. Cette structure fournit un cadre dans lequel les données sont collectées et analysées ».
Ainsi, la conception de la recherche fait référence au plan ou à la stratégie de base et à sa logique, permettant et validant de tirer des conclusions plus générales.
Il n’existe pas de format magique de conception qui fonctionnera dans tous les contextes. Cela dépend du problème particulier que l’on aborde et du public particulier visé par la recherche.
Cependant, la recherche nécessite beaucoup de réflexion, de planification, de patience et de compétences. Un bon travail de recherche implique la prise en compte des questions suivantes :
- Faits – analysez les faits.
- Problèmes – déterminez les problèmes juridiques.
- Loi – trouvez la loi pertinente.
- Analyse – Analyser la loi et l’appliquer aux faits.
- Communication – communiquer les résultats de la recherche.
Comment affiner le sujet de recherche ?
Limiter le champ de la recherche à un sujet spécifique constitue un excellent défi pour un chercheur. Si le sujet est formulé de manière large et ouverte, il peut conduire à collecte de trop de données, et lorsqu’il s’agit de rédiger, cela peut entraîner un manque de concentration.
Réduire le sujet pour le rendre plus ciblé nécessite une lecture intensive et large.
Sur la base des connaissances existantes, des théories antérieures et des méthodes établies, le chercheur doit formuler le sujet avec précision afin de pouvoir dire à l'avance exactement ce qui sera étudié, pour quelle raison et en utilisant quelles données.
Habituellement, au plus tôt étape de recherche, un chercheur en droit prend une ou plusieurs propositions juridiques comme point de départ et axe de son étude.
Plus on lit, plus on se rend compte que son idée originale est trop vaste et ambitieuse pour le type d’œuvre envisagé. Le fait de restreindre le sujet approfondit le travail de recherche.
Quelle est l’importance d’un design de recherche dans la recherche juridique ?
Une conception de recherche est un élément fondamental de l’investigation scientifique en droit et en sciences sociales. Il fournit une structure logique qui relie les données collectées aux questions initiales de l'étude, offrant un cadre pour la collecte, l'analyse et l'interprétation des données.
Pourquoi est-il essentiel de circonscrire le sujet de recherche ?
Il est crucial de préciser le sujet de recherche, car un sujet largement formulé et ouvert peut conduire à la collecte de données excessives, entraînant un manque de concentration lors de la rédaction. Un sujet plus ciblé nécessite une lecture intensive et garantit la précision de la recherche.
11 éléments de la structure générale du corps principal de la recherche
La structuration d’un travail de recherche dépend grandement de l’objectif particulier que la recherche entend poursuivre. En particulier, un doctorat. ou une thèse de maîtrise nécessite une présentation et une analyse bien organisées.
- Partie introductive
- Partie médiane
- Partie Conclusion
- Format général de la thèse ou du rapport
- Abstrait
- Table des matières
- Tableau des cas
- Annexes
- Indice
- Signalisation
- Présentation
Partie introductive
Habituellement, chaque recherche commence par une introduction générale au sujet.
Une introduction lisible et intéressante est importante car elle persuade les gens de lire plus loin et résume l'argument de base pour ceux qui ne lisent pas plus loin. La partie introductive doit exposer les question de recherche problématique, contexte général, contexte de l’étude et revue de la littérature.
La partie introductive doit également commencer par un énoncé de la conclusion finale. La partie introductive comprend une introduction, les objectifs de l'étude, sa justification, sa portée, ses hypothèses, ses limites, l'organisation et la méthodologie de l'étude, ainsi que les outils et techniques.
Il doit également donner le contexte du problème de recherche, la question de recherche et les hypothèse formé pour l’étude.
La partie introductive du document de recherche doit contenir une déclaration générale sur le sujet d'étude. L'énoncé général se compose d'une ou plusieurs phrases décrivant la ou les propositions de base que l'on tente de démontrer dans le corpus de l'œuvre.
L'énoncé général fournit au lecteur une orientation et une base pour évaluer l'importance et le caractère persuasif de la recherche elle-même.
Il doit expliquer pourquoi le sujet est important et la méthodologie appliquée. La déclaration générale doit identifier un problème ou une question juridique qui mérite d’être étudié.
Ainsi, identifier et formuler le problème est le point de départ de toute recherche.
Partie médiane
La partie médiane de la recherche doit contenir une analyse critique des points clés et des résultats des données.
Toutefois, une analyse des points clés peut être combinée à un exposé descriptif des faits pertinents. Le chercheur doit rechercher les règles et principes juridiques applicables et les appliquer pour résoudre les problèmes de la partie médiane.
Il doit contenir une analyse des sources d'informations primaires et secondaires, une analyse, une interprétation des informations et une application des informations pour résoudre les problèmes.
Les détails excessifs des faits doivent être évités. Il doit y avoir un équilibre entre description et analyse.
L’interprétation et l’application des problématiques constituent une partie importante du corpus intermédiaire de recherche. L’interprétation est une approche efficace utilisée dans les contextes socio-économiques axés sur les politiques.domaines de recherche juridique.
Il faut dépasser les limites étroites du sujet et se connecter à des questions plus larges, parallèles et subsidiaires. L'interprétation des lois est une partie importante de la recherche juridique.
Les chercheurs doivent non seulement trouver les lois applicables à un problème, mais également appliquer un contexte inapproprié. Il faut aller au-delà de la lettre noire de la loi et rechercher le sens voulu pour des dispositions spécifiques de la loi.
Pour ce faire, les chercheurs peuvent examiner l'historique législatif de la loi. En analysant les dossiers, ils devraient essayer d’identifier la politique derrière les décisions et l’intérêt sociétal que servent les décisions judiciaires.
La partie centrale doit contenir les principaux chapitres, qui peuvent être analytiques ou descriptifs. La partie centrale doit mettre en évidence l'analyse et la présentation des données, y compris l'interprétation et les généralisations ainsi que les principales conclusions de l'étude. Cependant, il devrait y avoir un lien logique entre les chapitres.
Résumez le point clé à la fin de chaque chapitre. Ainsi, des résumés distincts doivent être rédigés dans chaque chapitre, tandis que la conclusion principale doit mettre en évidence les principales conclusions et les futures lignes directrices.
Il existe une tendance générale parmi les jeunes chercheurs à inclure autant d’informations que possible au milieu de la recherche.
Mais le fait de mettre des informations non pertinentes peut détourner les chercheurs d’une analyse juridique appropriée, et inclure trop d’informations peut obscurcir les points importants que l’on tente de faire valoir.
Partie Conclusion
La partie conclusion doit révéler les résultats de l’étude. Les résultats de la recherche doivent être présentés de manière claire, convaincante et acceptable. La partie finale doit également révéler si la question de recherche a trouvé une réponse et se concentrer sur les contribution des travaux de recherche.
Les conclusions révèlent généralement les implications des résultats de la recherche et doivent répondre à l'objectif énoncé dans l'introduction.
Cependant, la conclusion n’est peut-être pas définitive ou parfaite. Cela peut prouver ou réfuter l’hypothèse initiale.
Mais cela doit être logique. Il doit étayer les principaux arguments.
Pour être valable, la conclusion doit être nouvelle. Il doit dire quelque chose qui n’a pas été dit auparavant par d’autres. Pour être original, il doit ajouter quelque chose à l’état des connaissances expertes sur le domaine.
La conclusion doit se concentrer sur l'aspect normatif de la manière dont le droit doit être fondé sur les conclusions de l'étude. L'argument doit être convaincant et attrayant pour les lecteurs.
Toutefois, la conclusion n’est pas un simple résumé. Le résumé peut être une répétition de ce qui est déjà dit dans les chapitres.
Mais la conclusion doit démontrer les nouvelles connaissances et la réelle contribution aux connaissances existantes. La conclusion doit répondre à la question initiale ou indiquer pourquoi aucune réponse n'est possible.
La conclusion doit mettre en évidence les principales implications politiques ou les solutions proposées aux problèmes identifiés. Il est souvent important de proposer des domaines de recherche plus approfondis dans la conclusion à la lumière des résultats de l'étude.
Format général de la thèse ou du rapport
Habituellement, avant le corps principal, la thèse ou le rapport doit contenir une page de couverture, des remerciements, une page de déclaration, une liste d'abréviations, un tableau des cas, un tableau des accords internationaux, la législation nationale, un résumé de la thèse ou du rapport et un tableau. de contenu.
Après le texte principal, il doit contenir une bibliographie.
La page de garde contient le titre de la thèse ou du travail de recherche, le nom du chercheur, la date de dépôt et le nom de l'établissement où il est présenté. Le travail supervisé comprend également le superviseur ou le guide sous la supervision ou la direction duquel le travail a été effectué.
La page de remerciement est consacrée à l'aide, à l'inspiration ou aux conseils obtenus dans la réalisation des travaux de recherche.
L'avant ou la préface suit la page de remerciements et contient un résumé général du travail et un bref énoncé de la justification, de la portée et des conclusions générales de l'étude.
Parfois, un résumé des travaux de recherche est requis pour le doctorat. ou thèse de maîtrise. Parfois, les articles de recherche publiés dans des revues nécessitent également des résumés.
La plupart des universités exigent une déclaration selon laquelle le travail de la thèse est le travail original du chercheur et n'a pas été utilisé pour l'obtention d'un autre diplôme. Ceci est contenu sur la page Déclaration.
Abstrait
Le résumé doit énoncer de manière concise le problème ou l'hypothèse de recherche, la description ou les aspects cruciaux de la recherche, y compris une brève indication de la méthodologie, les résultats et une conclusion.
Table des matières
Le tableau de la page de contenu doit être utilisé après la préface ou l'avant-propos. Une table des matières bien conçue permet au lecteur de choisir rapidement et judicieusement les sujets ou sous-thèmes qu'il souhaiterait lire.
Il doit inclure le chapitre, les titres, les sous-titres, la bibliographie et les annexes. Il convient de rappeler que chaque point du titre découle logiquement de ceux qui le précèdent.
Tableau des cas
Après la table des matières, il faut placer la table des cas. Les affaires doivent être classées par ordre alphabétique avec leurs détails, c'est-à-dire le nom du rapport, l'année du rapport, le nom de la Cour, le numéro de page du rapport sur lequel il est rapporté, puis le numéro de page de la thèse sur laquelle cette affaire est renvoyée.
À moins qu’il y ait très peu de cas, divisez les tableaux en sections distinctes pour des juridictions distinctes. Si des tableaux et des figures sont utilisés dans la thèse, alors une liste de tous ceux-ci doit être donnée après le tableau des cas avec le numéro de page qu'ils ont produit.5
Annexes
Il n’est ni possible ni souhaitable de mentionner tous les détails dans le texte. Les informations les moins importantes peuvent être séparées du corps principal et des éléments supplémentaires à des fins de référence.
Habituellement, tous les éléments pertinents au travail de recherche mais de nature à entraver le déroulement fluide de l'argumentation principale doivent être placés dans les annexes.
Généralement, les images, les tableaux ou données statistiques et le texte de la loi ou du traité sont placés séparément. Il peut également s'agir de lettres, de questionnaires, d'enquêtes, d'une liste des personnes interrogées, d'un texte ou d'une partie de la législation, etc.
Chaque annexe est numérotée et commence sur une nouvelle page. Les annexes peuvent être placées entre le dernier chapitre et la bibliographie ou immédiatement après la bibliographie. Les annexes ont pour fonction d’apporter plus de clarté et d’authenticité aux lecteurs des travaux de recherche.
Indice
L'index est un complément utile à tout travail de recherche. Il contient des sujets, des sous-thèmes et des noms d'auteurs classés par ordre alphabétique. L'index fait gagner beaucoup de temps au lecteur pour localiser les informations dont il a besoin.
Signalisation
La signalisation est importante pour établir un lien logique dans l’ensemble du travail de recherche. Le plan du chapitre doit être clairement énoncé et l'utilisation de titres et de sous-titres doit marquer chaque chapitre. Un titre est un énoncé concis d’une conclusion.
Les titres divisent l'argument en sections principales et les sous-titres divisent ces sections. Ensemble, les titres et sous-titres créent un aperçu de l’argumentation du travail de recherche.
Les titres sont essentiels pour rédiger un argument organisé, logique et convaincant.
Un titre bien rédigé identifie les questions juridiques impliquées. Il expose le raisonnement à l’appui de cette position en reliant la règle à votre situation spécifique.
Les sous-titres et les tableaux doivent être classés dans leur ordre logique.
Utilisez un titre pour chaque sous-section. Ils vous aideront à organiser votre réflexion et à vous assurer que chaque sous-section reste concentrée sur ses points clés.
Présentation
Le style de présentation est déterminant car de mauvais styles de présentation pourraient nuire à un bon travail de recherche.
Le chercheur doit garder à l’esprit son lecteur lorsqu’il écrit que chaque mot utilisé doit avoir un but. Le thème de recherche doit être visible tout au long du texte, du début à la fin.
L'ABC de l'écriture : précision, brièveté et clarté : ces trois expressions sont essentielles à une recherche de qualité. Parfois, des phrases plus courtes doivent être utilisées pour obtenir une plus grande clarté.
La qualité du contenu nécessite une qualité de présentation pour être convaincante. Le lien entre les concepts, les principes, la théorie et les preuves doit être établi.
Certains points des textes devront être portés particulièrement à l'attention du lecteur. Pour souligner ces points, vous pouvez supprimer des aspects importants du sujet.
Quelles sont les principales composantes de la partie introductive de la recherche ?
La partie introductive de la recherche comprend généralement une introduction générale au sujet, un énoncé du problème ou de la question de recherche, le contexte général, le contexte de l'étude, la revue de la littérature, les objectifs, la justification, la portée, les hypothèses, les limites, l'organisation de l'étude, la méthodologie, les outils. , des techniques et une hypothèse.
Comment la partie médiane d’un document de recherche doit-elle être structurée ?
La partie médiane de la recherche doit contenir une analyse critique des points clés et des résultats des données. Il doit inclure une analyse des sources primaires et secondaires, l'interprétation des informations et l'application des informations pour résoudre les problèmes. Cette section doit maintenir un équilibre entre description et analyse et assurer un lien logique entre les chapitres.
Qu’est-ce qui distingue la partie conclusion d’une recherche d’un simple résumé ?
La conclusion révèle les résultats de l'étude et les implications de ces résultats. Il doit répondre à la question de recherche initiale ou indiquer pourquoi aucune réponse n'est possible. Contrairement à un résumé, qui peut être une répétition de ce qui a déjà été dit, la conclusion doit démontrer de nouvelles connaissances et contribuer aux connaissances existantes.
Que doit contenir le format général d’une thèse ou d’un rapport ?
Avant le corps principal, une thèse ou un rapport doit avoir une page de couverture, des remerciements, une page de déclaration, une liste d'abréviations, une table des cas, une table des accords internationaux, une législation nationale, un résumé et une table des matières. Après le texte principal, il doit comporter une bibliographie, des annexes et éventuellement un index.
Cohérence du document de recherche juridique
Il doit y avoir une cohérence dans l'approche. Le même style d’écriture doit être utilisé partout sur papier. Le langage émotionnel doit être évité. La phrase doit avoir un but, un sens, une cohérence et être la plus claire possible.
L'argumentation doit minimiser les proverbes et les adjectifs, éviter trop de philosophie ou de théorie et éviter les opinions aléatoires des auteurs. La cohérence de l’argumentation doit être maintenue tout au long des chapitres.
La cohérence de la ponctuation, du style, des titres, des références et des notes de bas de page d'un document de recherche, d'un article ou d'une thèse est essentielle. Il devrait y avoir une cohérence dans l’orthographe britannique ou américaine. Il faut éviter toute ambiguïté.
Mais cela ne signifie pas une simplification excessive. D’un autre côté, les chercheurs doivent toujours s’efforcer d’avoir des pensées claires. Le jargon est parfois inévitable, mais il doit être utilisé avec soin et attention.
doctorat et MPhil Recherche
doctorat ou la recherche MPhil est un entrepreneuriat intellectuel visant la création de nouvelles connaissances.
Tous deux sont des processus formalisés et institutionnels de réalisation de travaux de recherche guidés par un doctorat expert connu, une version abrégée du doctorat en philosophie, décerné en reconnaissance d'une contribution substantielle à la discipline choisie par le chercheur.
Le doctorat est nommé différemment selon la tradition de l'université et la nature de la discipline.
Par exemple, des universités britanniques comme Oxford, Sussex et York utilisent le terme DPhil. Pourtant, la plupart utilisent la désignation PhD.7 Traditionnellement, les doctorats étaient utilisés pour un sujet particulier.
Par exemple, MD (médecine), LLD (droit), DMus (musique), DSc (science), DLitt (lettres, c'est-à-dire arts). Aux États-Unis, les doctorats sont traditionnellement abrégés en SJD (Doctorates of Juridical Science).
doctorat est une qualification plus avancée que le MPhil ; par conséquent, la thèse de maîtrise est généralement plus courte que la thèse de doctorat. thèse.
Une thèse ou une thèse de maîtrise peut être limitée en termes de portée et de degré d'originalité, tandis qu'un doctorat. la thèse implique une plus grande profondeur et originalité qu’une thèse de maîtrise.
Le MPhil est souvent utilisé comme formation à des travaux de recherche avancés et peut constituer l'étape préliminaire au doctorat.
L'objectif principal de la recherche menant à l'acquisition d'un doctorat. Le diplôme contribue au domaine de prédilection. Le titulaire d'un doctorat. est reconnu comme une autorité par les professeurs concernés et les collègues universitaires extérieurs à l'université.
Obtention d'un doctorat. est souvent l’expérience d’une vie pour un chercheur. Il fournit une licence pour entreprendre des recherches non supervisées. Un doctorat. le titulaire est censé superviser et examiner le doctorat des autres. thèse avec autorité.
Gérer le temps pour la recherche juridique
La fixation de délais et la gestion du temps sont la clé du succès de tout projet de recherche. Fixez votre objectif d’achèvement après avoir détaillé les différentes étapes du travail de recherche.
Mais fixez-vous un délai raisonnable et respectez-le pour garantir le bon déroulement de la thèse.
La gestion du temps est cruciale pour un doctorat. ou MPhil, qui nécessite des efforts et des ressources considérables. Achèvement en temps opportun d'un doctorat. la thèse nécessite de l’autodiscipline pour l’organisation du temps quotidien.
Le délai général pour l'achèvement du doctorat. la thèse peut être décrite de la manière suivante :
- La première année: rassembler et organiser des informations, structure générale, rédiger des chapitres, rédiger une bibliographie, une revue de la littérature et faire des présentations orales pour obtenir les commentaires des universitaires.
- Deuxième année: rechercher et rédiger les principaux chapitres - collecte de données, travail sur le terrain, rédaction, analyse, discussion, combler les lacunes générales, obtenir des informations plus spécifiques et approfondies et affiner le contenu, le style et l'argumentation juridique.
- Troisième année: première ébauche et révision. Cela implique également la suppression des parties non pertinentes, la révision finale du style et du format, la relecture, la réédition, la vérification finale et la rédaction des conclusions.
