Chacun a sa manière individuelle de aborder la recherche juridique. Généralement, la rédaction académique dans le domaine juridique est requise dans les propositions, les thèses et les mémoires pour les diplômes universitaires supérieurs. Comme dans d’autres disciplines, les écrits universitaires en droit doivent être fondés sur un argument logique, l’interconnexion des idées ainsi que la cohérence et la cohérence internes.
Le langage juridique utilisé dans les écrits universitaires à des fins de recherche doit être impartial, précis, sans ambiguïté et cohérent.
Malheureusement, il existe une tendance à utiliser des phrases longues et compliquées, des expressions et des clauses intrusives, et phrases redondantes dans la rédaction juridique traditionnelle, qui ne conviennent pas à la recherche juridique.
Techniques de rédaction juridique académique :
Les chercheurs doivent toujours garder à l’esprit deux règles fondamentales de recherche :
- d'abord, ce que l'on recherche, c'est une recherche solide et publiable, et non un niveau de perfection le plus élevé inaccessible, et
- deuxième, La recherche implique une enquête honnête et impartiale.
9 techniques de rédaction juridique sont :
- La répétition doit être évitée.
- Phrases archaïques et obsolètes évitées.
- Écrivez des paragraphes bien organisés. Évitez les longs paragraphes.
- Équilibre dans la critique.
- Essayez d'éviter les longues phrases.
- Utilisez des mots et des expressions précis.
- Révisez et vérifiez plusieurs fois.
- Utilisez les contractions par écrit.
- Les questions factuelles doivent avoir un argument juridique.
La répétition doit être évitée.
En général, il faut éviter les répétitions. Mais la répétition peut être utilisée efficacement pour souligner des points importants et avoir un impact sur les conclusions.
Le chercheur ne doit pas limiter sa recherche aux cas qui soutiennent sa position. Un chercheur compétent anticipera les deux côtés d’un argument et identifiera les causes qui indiquent des conclusions contraires. Ne cachez pas d’informations simplement parce que cela va à votre encontre.
Phrases archaïques et obsolètes évitées.
Les peines archaïques et obsolètes doivent être évitées. La rhétorique ou le jargon qui aliène inutilement les lecteurs doivent également être évités. Le mot « jargon » décrit un langage commun de termes spécialisés utilisés au sein d'un groupe d'experts ou de professionnels, qui peuvent être utiles.
Parfois, cela peut être utile dans la rédaction juridique. Mais l’utilisation fréquente du jargon peut donner lieu à une écriture peu claire. Il ne faut pas oublier que le but de l’écriture est d’exprimer et non d’impressionner.
Écrivez des paragraphes bien organisés. Évitez les longs paragraphes.
Habituellement, les paragraphes doivent, en moyenne, comporter moins de sept phrases. Chaque paragraphe doit être logiquement connecté au suivant. Les paragraphes doivent également montrer la progression d’une idée à la suivante.
Écrivez des paragraphes bien organisés. Chaque paragraphe doit marquer le développement complet d’une seule idée.
Des paragraphes correctement utilisés aideront un chercheur à atteindre deux objectifs :
- d'abord, ils faciliteront la compréhension en séparant un thème ; et
- sdeuxième, ils offrent également une pause naturelle permettant à l'esprit du lecteur d'absorber et de réfléchir sur un thème avant de se lancer dans le suivant.
Équilibre dans la critique.
Il est normal de critiquer l'argumentation d'autrui, mais toute critique trop dure doit être évitée, même si l'argumentation est très fondée. Un équilibre doit être maintenu entre l'appréciation et la critique dans l'évaluation du travail des autres. En règle générale, la critique constructive d'autres travaux peut inclure les cas où l'auteur est mal informé, mal informé, illogique dans son argumentation, ou peut-être lorsque le récit est incomplet.
Essayez d'éviter les longues phrases.
Il existe une tendance parmi les avocats et les chercheurs en droit à recourir à de longues peines. Mais les phrases inutilement longues et le langage complexe doivent être évités.
Parfois, une phrase plus courte peut favoriser plus de clarté. Le moyen le plus simple de garder votre écriture claire et lisible est d’écrire des phrases courtes. La règle de base dans la construction d’une phrase est qu’il doit y avoir une unité de pensée et une clarté d’expression.
Utilisez des mots et des expressions précis.
Assurez-vous de choisir les mots ou les expressions qui expriment le plus précisément vos idées. Les mots ou expressions doivent correspondre au contexte et au but de l’écriture. Les mots ou expressions complexes, abstraits et inconnus doivent généralement être évités.
Révisez et vérifiez plusieurs fois.
Révisez votre première ébauche pour réexaminer ce que vous avez écrit. La révision donne l'occasion de vérifier le bon choix des mots, la structure des phrases, l'exactitude et la qualité générale de l'écriture.
Utilisez les contractions par écrit.
Des contractions telles que je ne peux pas, je ne veux pas, peuvent être acceptables dans la correspondance. Mais cela devrait être évité dans la rédaction juridique.
Les questions factuelles doivent avoir un argument juridique.
Essayez de cadrer les problèmes et de relier les problèmes factuels aux arguments juridiques.
Révision de la rédaction juridique académique
Par conséquent, l’objectif de la recherche doit refléter l’évolution la plus récente du sujet. Le chercheur doit connaître parfaitement toutes les dernières informations.
Par exemple, de nouvelles lois peuvent être adoptées, d’anciennes peuvent être modifiées ou les tribunaux peuvent rendre de nouvelles décisions dans le cadre de projets de recherche.
La mise à jour de ces nouvelles évolutions législatives ou judiciaires est particulièrement importante pour les doctorants. des chercheurs. Les chercheurs doivent vérifier les lois mentionnées dans la recherche pour s'assurer qu'elles n'ont pas été modifiées ou abrogées.
De même, les décisions judiciaires doivent également être vérifiées pour s’assurer qu’elles n’ont pas été annulées ou annulées dans le cadre du projet de recherche.
Le chercheur doit également réviser l'énoncé des enjeux et les sources initialement incluses dans le plan à la lumière de ce qui a été appris grâce à la recherche.
Quand s'arrêter dans la rédaction juridique académique
La question de savoir quand arrêter la recherche est aussi difficile que de savoir par où commencer. Il n’existe pas de règle uniforme quant à l’étendue de la recherche, et savoir quand arrêter la recherche est une compétence qui ne peut être développée qu’au fil du temps.
Parfois, les limites de la recherche sont fixées par la nature du projet.
Cependant, on peut affirmer que le chercheur devrait y mettre fin lorsqu'il est sûr qu'un point de référence d'analyse est atteint pour trouver les questions de recherche.
Mais bien sûr, une fin abrupte n’est pas bonne, pas plus qu’un simple résumé d’un travail de recherche.
La conclusion doit renforcer l'argumentation et peut présenter de nouvelles découvertes. Il convient de garder à l’esprit qu’une recherche juridique solide ne nécessite pas d’examiner chaque ressource ou cas pour enquêter sur la question.
Il s’agit plutôt d’identifier les cas ou les sources les plus utiles et de parvenir à une conclusion à la lumière de cela.
