Cada um tem um jeito individual de abordando a pesquisa jurídica. Geralmente, a redação acadêmica na área jurídica é exigida em propostas, teses e dissertações para cursos universitários superiores. Como outras disciplinas, a redação acadêmica em direito deve basear-se em argumentos lógicos, interconexão de ideias e consistência e coerência internas.
A linguagem jurídica para redação acadêmica para fins de pesquisa deve ser imparcial, precisa, inequívoca e consistente.
Infelizmente, há uma tendência para usar frases longas e complicadas, frases e orações intrusivas e frases redundantes na redação jurídica tradicional, o que é inadequado para pesquisa jurídica.
Técnicas de Redação Jurídica Acadêmica:
Os pesquisadores devem sempre ter em mente duas regras básicas de pesquisa:
- primeiro, o que se deseja é uma pesquisa sólida e publicável, e não o mais alto nível inatingível de perfeição, e
- segundo, A pesquisa envolve investigação honesta e imparcial.
9 técnicas de redação jurídica são;
- A repetição deve ser evitada.
- Evitou frases arcaicas e obsoletas.
- Escreva parágrafos bem organizados. Evite parágrafos longos.
- Equilíbrio nas críticas.
- Tente evitar frases longas.
- Use palavras e frases precisas.
- Revise e verifique várias vezes.
- Use contrações por escrito.
- As questões factuais devem ter um argumento jurídico.
A repetição deve ser evitada.
Em geral, a repetição deve ser evitada. Mas a repetição pode ser utilizada eficazmente para sublinhar pontos importantes e para obter conclusões impactantes.
O pesquisador não deve limitar a busca a casos que respaldem sua posição. Um pesquisador competente antecipará ambos os lados de uma discussão e identificará as causas que indicam conclusões contrárias. Não esconda informações simplesmente porque isso vai contra você.
Evitou frases arcaicas e obsoletas.
Devem ser evitadas frases arcaicas e obsoletas. Também devem ser evitadas retóricas ou jargões que alienem desnecessariamente os leitores. A palavra “jargão” descreve uma linguagem comum de termos especializados utilizados por um grupo de especialistas ou profissionais, que pode ser útil.
Às vezes, pode ser útil na redação jurídica. Mas o uso frequente de jargões pode resultar em uma escrita pouco clara. Deve-se ter em mente que o objetivo da escrita é expressar e não impressionar.
Escreva parágrafos bem organizados. Evite parágrafos longos.
Normalmente, os parágrafos devem, em média, ter menos de sete frases. Cada parágrafo deve estar logicamente conectado ao seguinte. Os parágrafos também devem mostrar a progressão de uma ideia para outra.
Escreva parágrafos bem organizados. Cada parágrafo deve marcar o pleno desenvolvimento de uma única ideia.
Parágrafos usados corretamente ajudarão o pesquisador a atingir dois objetivos;
- primeiro, auxiliarão na compreensão separando um tema; e
- ésegundo, eles também proporcionam uma pausa natural para a mente do leitor absorver e refletir sobre um tema antes de embarcar no próximo.
Equilíbrio nas críticas.
A crítica ao argumento dos outros é normal, mas qualquer crítica indevidamente dura deve ser evitada, mesmo que o argumento de alguém seja muito bem fundamentado. Deve ser mantido um equilíbrio entre apreciação e crítica na avaliação do trabalho dos outros. Geralmente, a crítica construtiva de outro trabalho pode incluir quando o autor está desinformado, mal informado, ilógico em seu argumento, ou talvez quando o relato está incompleto.
Tente evitar frases longas.
Existe uma tendência entre advogados e investigadores jurídicos para penas longas. Mas devem ser evitadas frases desnecessariamente longas e linguagem complexa.
Às vezes, uma frase mais curta pode promover mais clareza. A maneira mais fácil de manter sua escrita clara e legível é escrever frases curtas. A regra básica na construção de uma frase é que deve haver unidade de pensamento e clareza de expressão.
Use palavras e frases precisas.
Certifique-se de escolher as palavras ou frases que expressam suas ideias com mais precisão. Palavras ou frases devem corresponder ao contexto e ao propósito da escrita. Palavras ou frases complexas, abstratas e desconhecidas geralmente devem ser evitadas.
Revise e verifique várias vezes.
Revise seu primeiro rascunho para dar uma nova olhada no que você escreveu. A revisão oferece a oportunidade de verificar a boa escolha das palavras, a estrutura das frases, a precisão e a qualidade geral da escrita.
Use contrações por escrito.
Contrações como não posso, não quero, podem ser aceitáveis na correspondência. Mas estes devem ser evitados na redação jurídica.
As questões factuais devem ter um argumento jurídico.
Tente enquadrar as questões e vincular questões factuais a argumentos jurídicos.
Revisão da Redação Jurídica Acadêmica
Atualizar informações é importante para a pesquisa jurídica, pois a legislação muda constantemente.
Portanto, o objetivo da pesquisa deve refletir o desenvolvimento mais atualizado do tema. O pesquisador precisa estar totalmente familiarizado com todas as informações mais recentes.
Por exemplo, novas leis podem ser aprovadas, as antigas podem ser alteradas ou os tribunais podem proferir novas decisões em projectos de investigação.
A atualização desses novos desenvolvimentos legislativos ou judiciais é particularmente importante para o doutorado. pesquisadores. Os investigadores devem verificar os estatutos mencionados na investigação para garantir que não foram alterados ou revogados.
Da mesma forma, as decisões judiciais também devem ser verificadas para garantir que não foram revertidas ou anuladas no projecto de investigação.
O investigador também deve rever a exposição das questões e as fontes inicialmente incluídas no plano à luz do que foi aprendido através da investigação.
Quando parar na redação jurídica acadêmica
A questão de quando parar de pesquisar é tão difícil quanto saber por onde começar. Não existe uma regra uniforme sobre a extensão da investigação e saber quando parar a investigação é uma competência que só pode ser desenvolvida ao longo do tempo.
Às vezes, os limites da pesquisa são definidos pela natureza do projeto.
No entanto, pode-se argumentar que o pesquisador deve interrompê-lo quando estiver confiante de que um referencial de análise foi alcançado para encontrar as questões de pesquisa.
Mas, claro, um final abrupto não é bom, nem um simples resumo de um trabalho de pesquisa.
A conclusão deve reforçar o argumento, bem como pode apresentar novas conclusões. Deve-se ter em mente que uma pesquisa jurídica sólida não exige a análise de todos os recursos ou casos para investigar a questão.
Em vez disso, requer a identificação dos casos ou fontes mais úteis e a obtenção de uma conclusão à luz disso.
