Para realizar pesquisas jurídicas e realizá-las de forma eficaz, é necessário compreender as fontes do direito e a sua relação entre si, as funções do sistema jurídico e os princípios jurídicos fundamentais. As etapas essenciais da pesquisa jurídica incluem a identificação de um problema ou questão jurídica, a descoberta de informações sobre tal problema ou questão e o desenvolvimento de explicações ou argumentos sobre o problema.
9 etapas na pesquisa jurídica
Início de um projeto de pesquisa
Muitas vezes é difícil para um jovem investigador iniciar um trabalho de investigação. Portanto, antes de iniciar uma pesquisa, deve-se considerar as seguintes questões:
- O prazo para a conclusão do estudo.
- Conhecimento prévio do tema de pesquisa.
- Qual é o objetivo do estudo?
- Quais são o escopo e as limitações do estudo?
- Quais e quanta informação é necessária?
- Estrutura da pesquisa e método de localização de fontes.
- Como serão adotadas as técnicas de coleta de informações?
- Onde as informações necessárias podem ser encontradas?
- Identificando os problemas e gerando palavras-chave.
Seleção de um tema de pesquisa
A seleção de um tópico de pesquisa é o ponto de partida para realizar a pesquisa.
No entanto, muitos pesquisadores enfrentam problemas para encontrar um tópico adequado e restringi-lo. A escolha do tema apropriado deve ser influenciada pelo interesse, habilidades e nível de conhecimento do pesquisador em uma determinada área.
Para conhecer um tema, é sempre melhor começar consultando fontes secundárias, como livros ou revistas jurídicas. A leitura de livros e periódicos pode fornecer uma visão geral do tema de pesquisa e fazer referências a casos e estatutos importantes relevantes para a área de pesquisa escolhida.
No entanto, a escolha de um tema de pesquisa depende dos interesses e da formação do pesquisador.
Um pesquisador pode escolher um tema para conhecer o desconhecido ou refutar algumas teorias existentes.
Mas a selecção de um tópico requer uma consideração cuidadosa de vários factores, incluindo a relevância social da questão e as limitações de tempo e recursos para atingir os objectivos de um projecto de investigação específico.
Tópicos vagos, irrelevantes, muito restritos ou muito amplos têm poucas chances de atingir o foco e a direção de um texto escrito de sucesso
. Por exemplo, o tópico de pesquisa jurídica pode abranger qualquer esquema legislativo, debate jurisprudencial ou questão jurídica contemporânea.
Pode abordar uma nova lei, uma nova regra constitucional, uma nova interpretação de uma lei, um novo princípio de aplicação ou uma nova aplicação de um princípio geral a um determinado caso. O tópico de pesquisa pode concentrar-se em novos problemas ou questões ou em novas reformas legislativas, ou em uma nova perspectiva teórica.
Contudo, é preciso ter cuidado na seleção de um tema;
- se é relevante para o curso/programa para o qual se está escrevendo?
- Isto é interessante?
- É doutrinariamente correto? Tem potencial para alguma contribuição original?
- Por que o tema é especial ou necessário?
- Como o tópico se enquadra no contexto jurídico ou político?
As respostas a estas e a outras questões semelhantes requerem uma leitura intensiva e ampla e decisões entre áreas e questões interessantes e concorrentes.
O título do tópico deve ser compreendido pelos leitores. Clareza e escolha adequada das palavras são essenciais na formulação do título.
Antes de selecionar um tema, o pesquisador deve conhecer bem a área onde realizar a pesquisa.
Ele deve ter conhecimento prévio das descobertas dos estudos de outras pessoas na área. Ele deveria estar bem conservador com diferentes teorias no campo.
Finalmente, o pesquisador deve ter um estado de espírito crítico, curioso e imaginativo.
Justificativa, objetivo e relevância da pesquisa
Por que realizamos pesquisas?
Porque queremos preencher uma lacuna no nosso conhecimento, ou queremos desafiar ou testar teorias actualmente aceites contra novas evidências, ou simplesmente porque queremos reformar o sistema existente.
Antes de pesquisar qualquer aspecto da disciplina jurídica, o pesquisador deve considerar a justificativa e relevância do tema de pesquisa.
O propósito e a justificativa da pesquisa devem ser claramente definidos em um trabalho de pesquisa. Deve ser entendido de forma precisa e correta desde o início.
O investigador deverá sublinhar a importância do trabalho de investigação e mostrar como a investigação contribuirá para o desenvolvimento da disciplina.
O pesquisador deve ter em mente as seguintes questões
- O tema da pesquisa é oportuno e interessante?
- Será que trará alguma contribuição original para um campo do conhecimento jurídico?
- Qual é o escopo da pesquisa?
- Trata principalmente de legislação, doutrina ou política?
- Tem implicações práticas?
- É um problema novo? O que resta a ser explorado0
- Porque é que a investigação é única e que objectivos especiais devem ser alcançados?
- O tema contribuirá para o debate acadêmico em curso sobre o assunto? Irá desenvolver uma nova teoria?
Um pesquisador também deve considerar;
- quem é o público-alvo da pesquisa proposta?
- A investigação proposta será dirigida a académicos, decisores políticos do governo, decisores políticos do sector privado ou da sociedade civil?
O pesquisador deve mencionar claramente o objetivo da pesquisa. Uma declaração de propósito indica o foco e a direção da pesquisa e fornece critérios para a avaliação dos resultados da pesquisa.
Uma declaração clara do propósito da pesquisa é importante por três razões:
- Primeiro, permite que os leitores compreendam melhor a pesquisa.
- Segundo, definir uma visão clara do propósito da pesquisa fornece uma base crucial para avaliar a pesquisa do ponto de vista do leitor.
- Terceiro, a clareza de propósito permite ao pesquisador identificar uma área de investigação relativamente estreita e precisa, em vez de se dedicar à investigação de alguma área de interesse geral.
Um pesquisador deve demonstrar que a pesquisa atende às necessidades da sociedade e aborda questões jurídicas, políticas e práticas atuais. Assim, a investigação jurídica pode ser impulsionada pelo desejo de resolver alguns problemas jurídicos práticos, em vez de ser impulsionada especificamente pelas necessidades de desenvolvimento de teorias.
Uma boa investigação deve demonstrar a sua relevância em termos da sua contribuição potencial para o conhecimento existente, necessidades práticas e atualidade em relação às questões atuais.
Projetando Questão de Pesquisa
O próximo passo é definir ou formular um problema de pesquisa que possa ser respondido usando a metodologia adequada. As questões de pesquisa especificam exatamente o que deve ser investigado.
Envolve a identificação de questões jurídicas importantes. A questão de pesquisa deve ser definida na parte introdutória da pesquisa. A questão de pesquisa fornece um ponto focal de pesquisa.
A questão de pesquisa fornece algumas diretrizes para metodologias. Projetar uma questão de pesquisa bem elaborada requer a coleta e a leitura de informações básicas.
Para formular a questão adequadamente, o pesquisador deve ter uma ideia de uma perspectiva ampla e uma visão geral do problema como um todo. As questões de investigação devem basear-se numa revisão da literatura existente.
Uma questão de pesquisa geralmente se refere a um problema ou questão que ainda não foi resolvido..
Portanto, o problema de pesquisa deve ser formulado de forma clara e precisa para evitar que se torne ambíguo ou contraditório.
Uma proposta de pesquisa deve conter explicitamente uma questão central de pesquisa e elaborar subquestões intimamente associadas à questão central. A questão de pesquisa também atua implicitamente como uma justificativa para a realização de um projeto de pesquisa.
Portanto, a concepção da questão de investigação deve reflectir o objectivo da investigação. Mas o mais importante é que a questão da investigação deverá abrir um novo terreno para investigação e investigação científica e constituir um problema que requer uma análise detalhada.
Investigación de mercado como 'o quê', 'quando', 'onde' e 'como'. As perguntas 'o quê', 'quando' e 'onde' buscam respostas descritivas, enquanto as perguntas 'por que' e 'como' buscam compreensão e explicação.
As questões de pesquisa devem ser específicas e responsáveis pela condução de pesquisas frutíferas.
Ao elaborar uma questão de pesquisa, os seguintes pontos devem ser considerados:
- Que leis e políticas estão atualmente em vigor em relação a uma questão específica?
- Como essas leis e políticas são aplicadas?
- A lei actual é satisfatória em termos de soluções que proporciona?
- Que reformas foram propostas?
- Que reforma foi realmente implementada? A lei atingiu seu objetivo?
- Qual é a lei actual e porque é que é considerada como necessitando de reforma?
- Onde podemos procurar orientação sobre reformas em outras jurisdições?
- Que teorias jurídicas foram aplicadas à área de estudo?
- Uma teoria específica impulsiona a lei atual?
- Pode-se adotar uma perspectiva teórica diferente?
As questões de pesquisa são importantes pelas seguintes razões:
- eles fornecem um estrutura para redigir o projeto ou tese de pesquisa jurídica;
- delineiam o escopo da pesquisa, mostrando seus limites; -orientam a pesquisa bibliográfica do projeto de investigação em questão;
- orientar o pesquisador na decisão de quais dados precisam ser coletados; -orientar a análise dos dados.
As questões de pesquisa devem ser claras. As questões de investigação não devem ser formuladas em termos muito abstratos. Eles devem ter algumas conexões com teorias e conceitos estabelecidos.
Se houver mais de uma pergunta, todas deverão estar interligadas. As questões de investigação devem ter a perspectiva de dar um contributo original – ainda que pequeno – ao tema.
Formulação de Hipótese
Uma questão de pesquisa é elaborada e o formulação de uma hipótese é o próximo passo. Testando hipóteses é uma estratégia essencial para a pesquisa empírica.
O pesquisador deve definir uma ou mais hipóteses de trabalho antes de prosseguir com seu trabalho. A hipótese nada mais é do que uma suposição ou proposição provisória.
A validade ou forma ainda precisa ser testada. Não é uma opinião, um julgamento de valor ou uma declaração normativa. É uma consequência lógica da pesquisa. Pergunta.
Como em leituras, pesquisas e observações anteriores, uma hipótese é uma suposição informada.
Em outras palavras, a hipótese é uma proposição reformulada a partir da questão de pesquisa, e o estudo subsequente pode comprová-la ou refutá-la. Pode resultar de uma teoria ou resultado de pesquisas anteriores.
Mas as hipóteses podem desempenhar um papel importante no desenvolvimento de novas teorias.
Uma hipótese também fornece uma solução provisória para o problema e ajuda na construção sistemática de um argumento. Uma hipótese deve ser formulada em linguagem clara e simples e deve ser passível de verificação.
Uma hipótese de trabalho ajuda o pesquisador a se concentrar apenas nos fatores relevantes e a evitar os irrelevantes. Além disso, uma hipótese serve para vincular fatos e informações relacionadas e fornece orientação para a pesquisa.
Segundo um autor, o papel da hipótese é orientar o pesquisador, delimitando a área de pesquisa e mantê-lo no caminho certo. Isso aguça seu pensamento e se concentra nas facetas mais importantes do problema.
A hipótese de trabalho surge da reflexão prévia sobre o assunto, do exame dos dados e materiais disponíveis, incluindo estudos relacionados, e do aconselhamento de especialistas e interessados. As hipóteses de trabalho são mais úteis quando formuladas em termos precisos e claramente definidos.
Uma hipótese deve ser desenvolvida na fase inicial da pesquisa. No entanto, à medida que a investigação avança, a hipótese original pode mudar com a descoberta de novos factos que não são previstos na fase inicial.
Portanto, um pesquisador deve ser flexível e ter a mente aberta na revisão da hipótese original.
Uma hipótese deve ser formulada cuidadosamente para tirar conclusões adequadas e razoáveis no final da pesquisa. Mas o mais importante é que deve ser testável.
Revisão da literatura
Antes de abordar questões substantivas, o pesquisador deve realizar uma extensa revisão da literatura.
Além disso, uma revisão da literatura pode referir-se à revisão de conceitos e teorias e de “resultados de pesquisas” anteriores.
A revisão da literatura refere-se principalmente à consulta de fontes secundárias gerais para obter uma visão geral de todas as áreas relevantes de investigação. De acordo com Hutchinson, “A revisão da literatura justifica sua pesquisa.
Faz mais do que simplesmente resumir o que você leu. Ele coloca sua pesquisa em contexto. Tem como objetivo sintetizar, analisar e criticar o estado do conhecimento e da pesquisa na sua área específica.”
Contudo, a revisão da literatura não é simplesmente uma avaliação passiva do estado do conhecimento, mas uma síntese activa desse conhecimento dentro do interesse particular do investigador. O objetivo final da revisão da literatura é fornecer uma visão geral dos trabalhos publicados relevantes.
A revisão da literatura é essencial para compreender o que se sabe atualmente sobre um problema. A revisão da literatura também ajuda a evitar a duplicação de esforços.
Não importa o tema escolhido pelo pesquisador, é provável que alguém já tenha feito alguma pesquisa sobre o assunto. Nesse caso, pesquisar conforme planejado originalmente seria uma perda de tempo.
Mas a revisão da literatura pode revelar outras questões que ainda precisam ser respondidas.
Ao familiarizar o pesquisador com a pesquisa e a teoria existentes em uma área, o pesquisador pode revisar o projeto de pesquisa para explorar algumas questões recém-identificadas.
A revisão da literatura tem vários propósitos: primeiro, pode fornecer ideias sobre o desenho da pesquisa, questões-chave e métodos de coleta de dados.
Segundo, poderá identificar problemas na proposta de pesquisa e evitar que o pesquisador repita outros erros.
Terceiro, aumenta o conhecimento humano de que cada contribuição se baseia ou se relaciona com trabalhos anteriores.
Finalmente, ajuda a identificar as raízes intelectuais do trabalho e a demonstrar familiaridade com ideias, informações e práticas existentes relacionadas à área de interesse.
Fontes secundárias fornecem informações básicas valiosas que podem ajudar o pesquisador a formular questões.
Para a revisão da literatura, é útil criar uma bibliografia. Uma bibliografia ajuda a identificar todos os recursos importantes e disponíveis.
Em segundo lugar, apresenta uma visão geral do assunto que está sendo pesquisado.
Por que é uma revisão de literatura? A revisão da literatura atende aos seguintes objetivos:
- demonstrar conhecimento de literatura relevante;
- estabelecer o que foi escrito, ou seja, estabelecer a originalidade;
- estabelecer interesse pelo tema; e
- para mostrar o contexto da pesquisa.
No entanto, a revisão da literatura não é simplesmente um resumo da literatura relevante. É a síntese e a abordagem crítica da literatura relevante. Um pesquisador não deve tentar trazer tudo para uma revisão da literatura.
Somente a literatura relevante que ajude alguém a desenvolver seu argumento deve ser revisada.
Não há necessidade de haver um capítulo separado sobre a revisão da literatura. Por exemplo, suponha que o projeto de pesquisa seja uma tese de doutorado ou de mestrado.
Nesse caso, uma revisão da literatura poderá ser apresentada em um capítulo ou distribuída em locais apropriados em capítulos separados de uma tese ou trabalho de pesquisa.
No entanto, a revisão da literatura constitui uma parte importante da tese de doutorado ou Mphil.
Isso significa que um Ph.D. ou candidato a M.Phil deve compreender completamente o campo escolhido antes de conduzir pesquisas originais ou substanciais.
Numa revisão de literatura para uma tese ou dissertação, o pesquisador deve sintetizar trabalhos de pesquisa anteriores para obter uma nova perspectiva e analisar criticamente o conhecimento existente para construir um novo argumento.
Esboço da Pesquisa
Depois de formular a hipótese, o próximo passo é preparar um esboço provisório da pesquisa proposta. Os contornos do estudo serão divididos em seções e subseções.
Um esboço bem elaborado é crucial para um trabalho de pesquisa bem-sucedido. Um esboço é simplesmente um plano ordenado, mostrando a divisão e a organização das ideias por escrito.
Sua principal função é indicar a relação dessas ideias entre si. O esboço não deve ser minuciosamente detalhado.
Mas não deve ser tão breve ou vago. Um esboço de pesquisa bem estruturado mostra as relações entre as ideias; cada subtítulo deve estar diretamente relacionado e subordinado ao título sob o qual aparece.
Assim, a criação de um esboço permite ao pesquisador organizar suas ideias para fornecer o foco mais eficaz para a pesquisa.
Além disso, o próprio esboço pode sugerir novas ideias e perspectivas. Não existe uma fórmula de delineamento que funcione para todas as pesquisas.
No entanto, os seguintes pontos precisam ser considerados:
- Quais são os pontos-chave a serem analisados?
- Qual é a ordem mais lógica para apresentar esses pontos?
- Como as diferentes partes da pesquisa se relacionam entre si?
- Como a autoridade legal na qual o pesquisador pretende confiar se enquadra em seus argumentos?
O esboço pode ser expandido, modificado e revisado à medida que a pesquisa avança.
Por esta razão, a elaboração de um esboço não pode ser concluída até que o projeto de pesquisa seja finalizado. O pesquisador deve ser flexível e manter a mente aberta para revisar ou ajustar o esboço à medida que a pesquisa avança.
Pode-se descobrir que o esboço inicial está incompleto ou muito estreito ou muito amplo.
Referencial Conceitual e Teórico da Pesquisa
Em todas as atividades de pesquisa, os conceitos são usados para desenvolver uma estrutura para “orientar os processos de pesquisa e a abordagem de investigação” do que é conhecido como estrutura conceitual.
Um conceito é uma abstração formada por generalizações de particulares. Os conceitos são os blocos de construção da teoria e representam os pontos em torno dos quais a pesquisa é conduzida.
A estrutura conceitual pode basear-se na análise de conceitos-chave como 'direito', 'propriedade,' direitos, 'igualdade', 'justiça', 'equidade' e assim por diante.
A estrutura conceitual pode ser contrastada com uma abordagem empírica, que é, em princípio, testável através de experimentos controlados, observações cuidadosas ou análise de eventos passados.
Por outro lado, a abordagem conceitual é uma busca por significados de termos e conceitos cuja validade é evidente. Em geral, o pesquisador deve explicar determinados conceitos para o seu estudo.
Ele deve descrever o contexto, o problema, as possíveis respostas para o problema e a avaliação, que pode ser recomendações positivas ou negativas.
Ao realizar a investigação, é necessária uma estrutura conceptual para estabelecer as ferramentas conceptuais, os critérios e a lógica da investigação, ajudar na estrutura da tese, formar uma base para a selecção dos dados e garantir que as conclusões respondem às questões de investigação.
Assim, uma abordagem conceitual é uma ferramenta que ajuda no pensamento científico e na pesquisa sistemática. Também facilita a coerência da pesquisa.
O quadro conceptual ajuda a convencer os principais argumentos do trabalho de investigação. Também ajuda a estruturar a tese e constitui uma base para a seleção de dados, além de garantir que as conclusões respondam às questões de pesquisa.
O conceito deve ser diferenciado da conceituação. Enquanto os conceitos tratam de aspectos específicos da realidade concreta e devem ser definidos em termos abstratos, a conceituação é a formação ou criação de conceitos. Por outro lado, conceituação é o processo de formar ou criar conceitos a partir de situações ou fatos.
Portanto, é um processo mental por meio do qual noções confusas e imprecisas se tornam mais específicas. Produz um significado específico acordado para um conceito de pesquisa.
A pesquisa jurídica pode girar em torno de uma teoria central ou de várias teorias. A teoria foi definida como um conjunto de construções, definições e proposições interconectadas que apresentam uma visão sistemática dos fenômenos, especificando relações entre variáveis para explicar e prever fenômenos.”
As teorias, sendo processos de pensamento altamente abstratos, são profundamente úteis para compreender o mundo vivenciado e perceber a realidade.
Isso envolve diferentes entendimentos ou explicações da verdade, da realidade, do desenvolvimento do conhecimento, da aquisição, da avaliação da aplicação e da crítica.
Uma ou mais teorias podem orientar os rumos da pesquisa.
Mas, primeiro, um investigador tem de identificar quais as teorias que são potencialmente utilizadas na investigação. As teorias representam uma maneira particular de compreender o problema com o qual lidam.
Tais teorias descrevem e explicam por que as coisas acontecem nas suas formas mais desenvolvidas e sofisticadas.
As teorias tendem a ser abstratas.
Mas eles fornecem uma visão fundamental sobre o problema ou questão sob pesquisa, e uma quadro teórico é uma análise lógica das teorias básicas que surgem na lei.
Assim, os investigadores jurídicos devem reconhecer a difusão e o valor das teorias. Um quadro teórico pode centrar-se em torno de uma grande lei ou de uma teoria do desenvolvimento social.
Na pesquisa jurídica, as teorias podem ser extraídas de diferentes escolas de pensamento da jurisprudência ou de outras disciplinas, como ciência política, sociologia ou economia.
Por exemplo, a teoria do direito natural deveria ser o ponto de referência central na investigação sobre o aspecto moral do direito ou de legislação específica.
A pesquisa em direito penal deve envolver a análise lógica das teorias da punição, da presunção de inocência ou do princípio da culpa.
Da mesma forma, ao analisar a questão constitucional, o argumento pode basear-se em teorias constitucionais como a separação de poderes, o devido processo legal, a revisão judicial ou a estrutura básica da constituição.
A análise teórica é muitas vezes necessária para postular a relação entre variáveis ou condições em investigação. Também ajuda a descrever, explicar e prever fenômenos sob pesquisa.
O referencial teórico pode ser aplicado para definir a questão da pesquisa, formular uma hipótese e estruturar a pesquisa adequadamente.
Se a investigação jurídica pretende gerar novas teorias, a análise das teorias existentes é imperativa para fornecer uma estrutura para novos conhecimentos.
Para ser uma teoria, uma afirmação precisa assumir a forma de afirmações universais. Isto significa que contém uma proposição que se aplica em geral e não se restringe a circunstâncias únicas ou particulares.
Originalidade
A busca pela originalidade é um problema perene para um pesquisador. Em particular, a originalidade é um pré-requisito para a obtenção do doutorado. visto que é concedido principalmente por 'uma contribuição original ao conhecimento'.
Em busca da originalidade, um pesquisador pode desenvolver um ponto de vista individual, usar recursos investigativos, avaliar trabalhos anteriores e organizar originalmente suas descobertas.
A originalidade do trabalho de investigação pode ser medida através da descoberta de factos até então desconhecidos ou da aplicação de métodos de investigação e novas interpretações. A criação de novos conhecimentos pode mostrar originalidade.
A investigação deve basear-se na vanguarda do conhecimento existente para criar novos conhecimentos. É preciso pensar no que foi alcançado em pesquisa ou tese. A novidade da abordagem pode estar no todo ou em parte de uma tese.
Um pesquisador pode demonstrar como sua contribuição se relaciona com o conhecimento existente.
A originalidade vem da seleção e estudo de um novo tópico com métodos estabelecidos e da ligação do que normalmente não está relacionado.
A originalidade também pode ser alcançada através da adopção de uma abordagem interdisciplinar e do desenvolvimento de uma nova visão sobre questões que não eram anteriormente conhecidas.
Também pode ser demonstrado indicando o desenvolvimento futuro da lei sobre uma questão específica. A mera opinião pessoal não fundamentada por explicação adequada não é originalidade.
Oito formas aceitáveis de obter originalidade no projeto de pesquisa ou tese:
- estabelecer uma nova informação importante por escrito pela primeira vez;
- continuar um trabalho anteriormente original;
- mostrar originalidade ao testar a ideia de alguém;
- realizar trabalho empírico que não foi feito antes;
- utilizando material já conhecido mas com uma nova interpretação;
- pegar uma técnica específica e aplicá-la em uma nova área;
- ser interdisciplinar e utilizar metodologias diferentes;
- agregando conhecimento de uma forma que nunca foi feita antes.
